CONSIGLIO COMUNALE 22-01-2008
Martedì 15 gennaio il nostro Gruppo Consiliare ha presentato una richiesta di convocazione del Consiglio Comunale con l'indicazione di 9 punti all'ordine del giorno.
Ai sensi di quanto previsto dallo Statuto Comunale il Sindaco è tenuto a convocare il Consiglio Comunale entro 20 giorni successivi alla data di presentazione della richiesta di convocazione, quindi entro il 4 febbraio p.v.
Ci è pervenuta questo pomeriggio la convocazione del Consiglio per Martedì prossimo 22 gennaio, alle ore 10.00.
Riteniamo questa decisione del Sindaco di convocare il Consiglio nella mattinata di un giorno feriale (fatto del tutto inusuale nel nostro Comune), oltre che una provocazione nei nostri confronti, una mancanza di rispetto nei riguardi dei cittadini che intendono presenziare a un momento importante della nostra vita democratica.
Ecco comunque l'ordine del giorno del Consiglio:
1. Apertura seduta e nomina scrutatori.
2. Lettura ed approvazione verbali seduta precedente.
3. Comunicazioni del Sindaco.
4. Risposte ad interrogazioni.
5. Esame dei seguenti argomenti proposti dal Gruppo "Intesa per Majano":
a. Relazione del Sindaco sulla revisione dei referati della Giunta Comunale;
b. Relazione dell’Assessore ai LL.PP. sulla regolarità della perizia suppletiva e di variante n. 1, relativa ai lavori di riqualificazione del parco urbano “Cuel dal Fum” approvata con delibera della Giunta Comunale n. 489/2006, rettificata con delibera della Giunta Comunale n. 394 del 13 dicembre 2007. - Approvazione;
c. Relazione dell’Assessore ai LL.PP. sulla attività dell’Ufficio Tecnico comunale. – Approvazione;
d. Relazione dell’Assessore ai LL.PP. sulla perimetrazione delle aree da conferire al Cipaf;
e. Nomina del Responsabile editoriale del Notiziario dell’Amministrazione Comunale;
f. Modifica della composizione delle Commissioni Consiliari;
g. Devoluzione gettone di presenza anno 2008;
h. Iniziative per il 60^ anniversario della Costituzione;
i. Relazione dell’Assessore al Bilancio sui contributi regionali e provinciali ricevuti e non impegnati e/o utilizzati.
Ai sensi di quanto previsto dallo Statuto Comunale il Sindaco è tenuto a convocare il Consiglio Comunale entro 20 giorni successivi alla data di presentazione della richiesta di convocazione, quindi entro il 4 febbraio p.v.
Ci è pervenuta questo pomeriggio la convocazione del Consiglio per Martedì prossimo 22 gennaio, alle ore 10.00.
Riteniamo questa decisione del Sindaco di convocare il Consiglio nella mattinata di un giorno feriale (fatto del tutto inusuale nel nostro Comune), oltre che una provocazione nei nostri confronti, una mancanza di rispetto nei riguardi dei cittadini che intendono presenziare a un momento importante della nostra vita democratica.
Ecco comunque l'ordine del giorno del Consiglio:
1. Apertura seduta e nomina scrutatori.
2. Lettura ed approvazione verbali seduta precedente.
3. Comunicazioni del Sindaco.
4. Risposte ad interrogazioni.
5. Esame dei seguenti argomenti proposti dal Gruppo "Intesa per Majano":
a. Relazione del Sindaco sulla revisione dei referati della Giunta Comunale;
b. Relazione dell’Assessore ai LL.PP. sulla regolarità della perizia suppletiva e di variante n. 1, relativa ai lavori di riqualificazione del parco urbano “Cuel dal Fum” approvata con delibera della Giunta Comunale n. 489/2006, rettificata con delibera della Giunta Comunale n. 394 del 13 dicembre 2007. - Approvazione;
c. Relazione dell’Assessore ai LL.PP. sulla attività dell’Ufficio Tecnico comunale. – Approvazione;
d. Relazione dell’Assessore ai LL.PP. sulla perimetrazione delle aree da conferire al Cipaf;
e. Nomina del Responsabile editoriale del Notiziario dell’Amministrazione Comunale;
f. Modifica della composizione delle Commissioni Consiliari;
g. Devoluzione gettone di presenza anno 2008;
h. Iniziative per il 60^ anniversario della Costituzione;
i. Relazione dell’Assessore al Bilancio sui contributi regionali e provinciali ricevuti e non impegnati e/o utilizzati.
3 Commenti:
Innanzitutto una premessa :
Per mestiere faccio il sensar e girando per le case e le piazze ed il mercato del giovedì ho modo di ascoltare l'umore dei majanesi.
Molti la pensano così:
Di fronte alla richiesta di convocazione del Consiglio da parte della minoranza gli "opinionisti" del blog majanese hanno sentenziato con granitica sicumera :
O provi un tic di volton di stomi "bipartizan".
Ma steit a cjase (ducj) che sparagnais un gjeton e le lus!
(Thermo)
Ma quando ve ne andate a casa tutti restituendo dignità a Majano ?
(il rompiscatole)
Ma, cari sedicenti opinionisti, non vi siete mai posti il dubbio che tutti i consiglieri , per essere eletti hanno mostrato la propria faccia e si sono sottoposti, accettandolo, al giudizio degli elettori, cui dovranno rispondere alla fine del mandato ? Voi sputate sentenze,garantiti dall'anonimato e con spocchia spesso fastidiosa perchè presuntuosa, ignorando anche di cosa parlate.
L'ultima riprova è il Consiglio del 22 gennaio.
I problemi affrontati pare siano seri. Voi, prima di parlare a priori di voltastomaco e di dignità da ridare a Majano, dovreste avere l'umiltà di smettere di autoreferenziavi e di provare a confrontarvi con i problemi che volete giudicare. Ovviamente non si mette in discussione la libertà di parola e tantomeno di pensiero, quando c'è .
Inoltre il nostro cortese ospite, Christian, da tempo evita di porre nel blog le questioni amministrative così come stanno-
Evita opportunisticamente di infastidire gli "amici" non comunicando con la proclamata " vos zovine e libare" ciò che accade nell'aula consiliare e dintorni.
Esempio, vi pare che Christian sia ancora consigliere e partecipi ai Consigli Comunali ??
Non ha commentato , di sua volontà, nemmeno un punto dell'ultimo consiglio.
Eppure da tempo si comporta da separato in casa.
Cordialità
proposito di pareri SENSATI.
Al mercato,ieri,in tanti si chiedevano quale fosse la opinione autorevole del consigliere Romanini che ha partecipato al consiglio comunale e su questo argomento si è pure astenuto.Ma sul blog non si ha espresso alcuna opinione in merito..
Qualche dubbio lo deve aver colto per convincerlo a non schierarsi con la maggioranza e neppure col suo capogruppo Casciano che , a quel che si legge, ha votato con la mininaranza
L'articolo apparso sempre ieri nnfatti non chiarisce le ragioni o i torti dell 'assessore comunale ai lavori pubblici Aldo Zucchiatti che ha ha risposto alle domande della minoranza: «Abbiamo sì perimetrato l'area - ha spiegato - ma il Cipaf ha adottato, nell'agosto 2006, un Piano territoriale e nell'adozione non era incluso Majano. In seguito ad alcuni problemi relativi alle normative avanzati dalla Regione, il Cipaf ha ri-adottato il Piano. Majano non può ancora esservi incluso perché per poter essere incluso bisogna aspettare l'approvazione del Piano quando, quindi, sarà possibile fare una variante al Piano già adottato. Bisogna solamente aspettare».
Ma come mai Majano non è stato inserito al momento dell'adozione?
E' vero che non è stata mandata al Cipaf la perimetrazione delle aree da parte del Comune? «In effetti è vero - ha detto Zucchiatti -, ci sono stati dei problemi, ma anche se l'avessimo mandata non avremmo potuto inserire Majano in occasione della ri-adozione del Piano.»
Intanto che Majano aspetta la prossima occasione, tra qualche anno, al mercato aspettano il parere sensato.
Cordialità
Gentile “sensâr” (ma di quale genere di affari si occupa al mercato di Majano?), grazie per essere intervenuto sul nostro blog.
Visto che mi sembra interessato, oltre che informato, a conoscere l’andamento dell’attività amministrativa di Majano, vorrei portarla a conoscenza di un fatto accaduto nell’ultimo Consiglio Comunale.
Durante l'approfondito dibattito sulle iniizative per ricordare i 60 anni della Costituzione, il Consigliere Casciano, Capogruppo della Casa delle Libertà, venuto a conoscenza dell’importo previsto per le borse lavoro giovani assegnate dal Comune di Majano (importo mensile lordo di € 250,00 a fronte di impegno orario di 72 ore) ha comunicato, seduta stante, la sua disponibilità personale a raddoppiare l’importo delle due borse lavoro.
Ci pare un apprezzabile atto di liberalità che auspichiamo venga da altri emulato.
Per quanto riguarda le dichiarazioni dell’Assessore ai LL.PP., riportate dalla stampa e relative alla mancata trasmissione al CIPAF della perimetrazione delle aree, è nostro impegno verificare con la Presidenza del CIPAF la veridicità delle stesse.
Posta un commento
<< Home page